ناشران محتوای باکیفیت، ابزار بازنویسی محتوای بتا گوگل رو مثل یک سیلی به صورتشون میبینن
گوگل داره محتوا میدزده و به اسم مبارزه با دزدی محتوا، پول میده!
خب قضیه چیه؟ گوگل داره به ناشرهای کوچیک پول میده تا از یه ابزار هوش مصنوعی استفاده کنن که محتواهای خبری رو بازنویسی کنه. این ابزار محتواهایی رو که گوگل پیدا کرده و بهشون مشکوک شده (کپیبرداری کلان محتوا) رو هدف قرار میده.
حالا مشکل اینجاست:
- این ابزار شبیه یه دزد حرفهای محتواس: به جای اینکه جمله به جمله بازنویسی کنه، با ظرافت بیشتری عمل میکنه. کل جملهها و پاراگرافها رو با چیزهایی که همون معنی رو میدن اما طور دیگهای نوشته شدن، عوض میکنه.
- این کار با اخلاق روزنامهنگاری جور درنمیاد: تو دنیای خبر، طبیعیه که خبرهای بقیه رو برداری و یه زاویه دید جدید بهش بدی. اما این ابزار داره مثل یه ربات محتوا تولید میکنه.
- کاربرها به این موضوع اعتراض دارن: خیلیها تو توییتر از این حرکت گوگل ناراضی هستن.
در کل، به نظر میرسه گوگل داره با یه راه حل غیراخلاقی، یه مشکل رو حل میکنه. این کار هم به نفع ناشرهای کوچیکه، هم به نفع گوگل، اما کاربرها رو ناراحت میکنه و باعث نگرانیهای اخلاقی میشه.
گوگل یه ابزار هوش مصنوعی داره که محتوا میدزده و بعد هم میگه داره با دزدی محتوا مبارزه میکنه!
اما حالا یه نکتهی دیگه هم هست:
- این ابزار خودش گوگل رو تو دردسر میندازه: گوگل که ادعای طرفداری از محتواهای باارزش رو داره، خودش داره با این ابزار ارزش اون محتواها رو کم میکنه.
- این یه بازی برد-باخت برای مطبوعاته: شاید لینکهای بیشتری بهشون برسه، اما از اونجایی که عمر یه خبر نهایتا ۴۸ ساعته، این لینکها فایدهای ندارن.
- این یه چرخهی بیانتهاست: روزنامهنگاری یه کار مداومه و این ابزار میتونه کل این چرخه رو نابود کنه.
به طور کلی، این ابزار گوگل دو روی داره:
- از یه طرف، ادعای حمایت از محتواهای باارزش رو میکنه.
- از طرف دیگه، خودش داره همون محتواها رو با این ابزار بیارزش میکنه.
این یعنی گوگل داره با یه دست میبخشه و با دست دیگه میگیره. اون به تولید محتواهای باارزش تشویق میکنه، اما همزمان با این ابزار داره ارزششون رو کم میکنه.
اصلا تصور کن یه عالمه ناشر کوچیک بخوان همهی خبرهای منتشر شده رو کپی کنن. این برای ناشر اصلی خیلی خوب نیست، مخصوصا اگه محتواشون تو اخبار گوگل، نتایج جستجو و حتی اخبار محلی که از ناشر اصلی کپی میکنه، غرق بشه.
حالا واکنشها به این ابزار چطور بوده؟
- خبرنگاران تکنولوژی با این ابزار مخالف هستن: برایان مِرچنت، یه خبرنگار تکنولوژی تو توییتر به این ابزار اعتراض کرده و خیلیهای دیگه هم باهاش همنظرن.
کابوس شروع می شود - گوگل در حال تشویق به تولید محتوا توسط هوش مصنوعی است. اگر شما یک خبرگزاری هستید که این معامله ناچیز را پذیرفته اید، و به خصوص اگر مقالات تولید شده توسط هوش مصنوعی را بدون سلب مسئولیت منتشر می کنید، باید عمیقا شرمنده باشید.
توییت خبرنگار در این مورد
برایان این توییت رو با دیدن اینکه چه مشکلی با ابزار هوش مصنوعی گوگل برای سایت های خبری کوچک داره ادامه داد:
اگه ما تو رسانه طی ۱۰ سال گذشته چیزی یاد گرفته باشیم، اینه که مجبور نیستیم هر چیزی رو که غولهای تکنولوژی برامون میندازن قبول کنیم. در واقع، در نهایت به ما ضربه میزنه. چرا باید با ۳۰۰۰۰ دلار در سال، برای از بین بردن خودتون و زمینهتون به صورت خودکار، مشارکت کنید؟!
Merchant نظر الکس کانترو روزنامه نگار فناوری را بازتوییت کرد:
"این ناراحت کنندس. آیا این همان وبی است که گوگل می خواهد؟
شخص دیگری توییت کرد:
همه چیز در مورد سود کنترل نشده و بدون مالیات است. البته این همان چیزی است که گوگل میخواهد – شرکتهایی که کارمندان خود و به طور کلی آمریکاییها را در ازای پول سریع میفروشند.
فردی که برای مایکروسافت کار می کند، مفهوم “اتوفاژی” را به کار برد که وقتی یک موجود زنده شروع به مصرف خود می کند مانند زمانی که گرسنه است.
او توییت کرد:
"کیفیت محتوای خبری کاهش می یابد و به جستجو آسیب می رساند. اتوفاژی یک تهدید واقعی برای کیفیت اطلاعات است و به نظر می رسد هیچ کس آن را جدی نمی گیرد.
آیندهی محتوا!
این فقط یه مشکل “خبری” نیست، بلکه برای هر کسی که با تولید محتوای آنلاین زندگی میکنه، دردسره. ابزاری که برای خبر ساخته شده، به راحتی میتونه برای نقد محصول، دستور غذا، سرگرمی و عملاً هر موضوعی که تو اینترنت منتشر میشه، استفاده بشه.
حالا نظر شما چیه؟
- به نظرتون این ابزار به ناشرهای کوچیک کمک میکنه با سایتهای بزرگتر رقابت کنن؟
- یا اینکه این فقط یه قدمه تا نابودی کامل انتشار آنلاینه؟
این یه سوال جدیه و به نظر میاد همه نگرانن. این ابزار گوگل همونقدر که میتونه به ناشرهای کوچیک کمک کنه، میتونه کل صنعت رو هم به لبهی پرتگاه ببره.